AVIF vs WebP di Tahun 2026: Format Gambar Mana yang Sebaiknya Digunakan?

Jika Anda mengoptimalkan gambar untuk web pada tahun 2026, pilihan sebenarnya ada di antara dua format: WebP (Google, 2010) dan AVIF (Alliance for Open Media, 2019). Keduanya jelas mengungguli JPG. Berikut perbandingannya dalam praktik.

Kompresi dan kualitas

Pada kualitas visual yang setara, file AVIF sering kali lebih kecil daripada WebP, dan jauh lebih kecil daripada JPG; selisihnya bergantung pada gambar. AVIF unggul pada gambar fotografis dengan gradasi halus, di mana WebP cenderung menimbulkan efek banding. Di sisi lain, WebP melakukan encoding jauh lebih cepat, yang penting jika Anda membuat gambar secara langsung.

Dukungan browser dan alat

• WebP: Didukung di mana-mana sejak 2020: semua browser, sebagian besar platform CMS, sebagian besar alat pengolah gambar.
• AVIF: Didukung oleh Chrome, Firefox, Safari 16+, dan Edge. Dukungannya masih belum merata di perangkat lunak desktop, aplikasi email, dan pipeline CDN yang lebih lama.

Jawaban pragmatis pada 2026: sajikan AVIF dengan cadangan WebP melalui elemen <picture>, atau gunakan WebP saja jika Anda menginginkan satu format yang berfungsi di mana-mana.

Kapan JPG atau PNG masih unggul

Layanan cetak dan banyak formulir unggah masih mengharapkan JPG atau PNG. Transparansi dengan kompatibilitas luas masih berarti PNG. Alur kerja fotografi (Lightroom, RAW kamera) tetap menjadi wilayah JPG/TIFF.

Konversi ke dua arah

ConvertFly mengonversi semua format ini secara gratis, di browser, tanpa pendaftaran:

• JPG ke AVIF dan AVIF ke JPG
• JPG ke WebP dan WebP ke JPG
• WebP ke AVIF dan AVIF ke WebP
• PNG ke AVIF untuk grafis dengan transparansi

Konversi beberapa gambar uji sekaligus, bandingkan ukurannya, lalu pilih yang dapat ditangani oleh browser audiens Anda.